Sau khi làm rõ nền tảng khái niệm, yêu cầu kỹ thuật và bối cảnh áp dụng của IFC Performance Standard 6 (PS6) tại Việt Nam trong phần 1, câu hỏi đặt ra đối với nhiều doanh nghiệp không còn là “PS6 là gì?”, mà là “Làm thế nào để áp dụng PS6 một cách hiệu quả và phù hợp với thực tế vận hành?”. Trong bối cảnh nguồn lực còn hạn chế, dữ liệu sinh học chưa đầy đủ và áp lực tiến độ dự án ngày càng lớn, việc chuyển hóa các yêu cầu của PS6 thành những bước đi cụ thể, khả thi là một thách thức không nhỏ.
Phần nội dung tiếp theo của WANEE Terra Studio được xây dựng nhằm trả lời trực tiếp câu hỏi này. Thay vì tiếp cận PS6 như một tập hợp các yêu cầu mang tính tuân thủ, chúng tôi tập trung vào cách tiếp cận thực hành, giúp doanh nghiệp từng bước tích hợp quản lý rủi ro đa dạng sinh học vào quá trình ra quyết định và triển khai dự án. Thông qua các hướng dẫn áp dụng theo từng giai đoạn, ví dụ minh họa theo ngành, quy trình triển khai đề xuất và các chỉ số đo lường hiệu quả (KPIs), phần này hướng tới việc hỗ trợ doanh nghiệp Việt Nam hiểu đúng – làm đúng – và làm được theo khung tiêu chuẩn IFC PS6.
Từ việc xác định môi trường sống và giá trị đa dạng sinh học, áp dụng Thứ bậc Giảm thiểu tác động, đến thiết kế các biện pháp quản lý, giám sát và báo cáo, các nội dung dưới đây sẽ tập trung vào tính khả thi, hiệu quả và sự phù hợp với bối cảnh Việt Nam. Qua đó, WANEE Terra Studio kỳ vọng mang đến một lộ trình triển khai rõ ràng, giúp doanh nghiệp không chỉ đáp ứng các yêu cầu của PS6, mà còn chuyển hóa tuân thủ thành lợi thế chiến lược và giá trị bền vững dài hạn.
I. Hướng dẫn áp dụng IFC PS6 trong các ngành trọng điểm tại Việt Nam
Để áp dụng IFC Performance Standard 6 (PS6) một cách hiệu quả, doanh nghiệp cần hiểu rõ và triển khai một cách nhất quán Thứ bậc Giảm thiểu tác động sinh học, kết hợp với đánh giá tác động chuyên sâu và điều chỉnh phương pháp tiếp cận cho từng ngành, từng bối cảnh cụ thể. Cách tiếp cận này giúp doanh nghiệp không chỉ đáp ứng yêu cầu tuân thủ, mà còn quản lý rủi ro đa dạng sinh học một cách chủ động và có hệ thống.
1. Thứ bậc Giảm thiểu Tác động Sinh học (Mitigation Hierarchy)
Thứ bậc Giảm thiểu là một nguyên tắc cốt lõi của PS6, bao gồm bốn bước ưu tiên nhằm quản lý và giảm thiểu các tác động tiêu cực đến môi trường và xã hội. Các bước này cần được áp dụng theo đúng trình tự, trong đó các giải pháp ở cấp độ cao hơn không được sử dụng để thay thế cho các bước ưu tiên trước đó.
Tránh (Avoidance)
Đây là bước hiệu quả và quan trọng nhất. Doanh nghiệp cần ưu tiên lựa chọn địa điểm hoặc phương án thiết kế dự án sao cho tránh hoàn toàn các khu vực có giá trị đa dạng sinh học cao, đặc biệt là Môi trường sống Quan trọng (Critical Habitat) hoặc ít nhất là giảm thiểu tối đa các tác động tiềm ẩn.
Ví dụ thực tiễn:
Một nhà phát triển điện mặt trời, thay vì đặt trang trại trên đất rừng phòng hộ, nơi sinh sống của nhiều loài chim quý hiếm, có thể lựa chọn khu đất đã được chuyển đổi mục đích sử dụng hoặc đất nông nghiệp kém hiệu quả.
Giảm thiểu (Minimization)
Trong trường hợp không thể tránh hoàn toàn, doanh nghiệp cần áp dụng các biện pháp nhằm giảm quy mô, cường độ hoặc thời gian tác động của dự án.
Ví dụ thực tiễn:
Trong các dự án xây dựng đường giao thông, việc thiết kế đường hầm hoặc cầu vượt sinh thái thay vì cắt xuyên qua rừng có thể giảm đáng kể tình trạng phân mảnh môi trường sống và cho phép động vật di chuyển an toàn.
Đối với các dự án điện gió ven biển, việc sử dụng công nghệ tuabin nâng cao có thể giúp giảm nguy cơ va chạm đối với chim di cư và sinh vật biển.
Phục hồi (Restoration)
Bước này tập trung vào việc khôi phục hoặc cải thiện chất lượng môi trường sống đã bị ảnh hưởng trong phạm vi dự án.
Ví dụ thực tiễn:
Sau giai đoạn thi công, doanh nghiệp có thể trồng lại cây bản địa, phục hồi thảm thực vật, cải tạo các thủy vực bị ảnh hưởng, đồng thời cải thiện chất lượng đất và nước.
Bù đắp (Offsetting/Compensation)
Đây là biện pháp cuối cùng, chỉ áp dụng đối với các tác động tồn dư không thể tránh, giảm thiểu hoặc phục hồi. Mục tiêu là đạt được “không mất mát ròng” đối với môi trường sống tự nhiên và “tăng cường ròng” đối với Critical Habitat. Các biện pháp bù đắp phải mang lại lợi ích bảo tồn có thể đo lường, tương đương hoặc vượt trội so với giá trị đa dạng sinh học bị mất.
Ví dụ thực tiễn:
Một dự án thủy điện buộc phải tác động đến một phần rừng có giá trị cao có thể đầu tư vào việc bảo tồn một diện tích rừng tương đương hoặc lớn hơn tại khu vực khác, hoặc tài trợ cho các chương trình nhân giống và tái thả loài bị đe dọa. Các hoạt động CSR trong WANEE Terra Studio có thể hỗ trợ doanh nghiệp trong việc thiết kế và triển khai các chương trình bù đắp đa dạng sinh học phù hợp với yêu cầu PS6.
2. Đánh giá Tác động Sinh học (Biodiversity Impact Assessment – BIA) theo PS6
BIA là quá trình đánh giá toàn diện các tác động tiềm năng của dự án đến đa dạng sinh học và dịch vụ hệ sinh thái, đóng vai trò nền tảng cho việc thiết kế các biện pháp giảm thiểu phù hợp.
Các phương pháp BIA thường được sử dụng bao gồm:
- Khảo sát thực địa và kiểm kê loài: áp dụng các kỹ thuật như khảo sát theo tuyến, bẫy ảnh, điểm đếm, điều tra gặp mặt trực quan để ghi nhận loài và môi trường sống.
- Viễn thám: phân tích ảnh vệ tinh và dữ liệu drone nhằm lập bản đồ môi trường sống, theo dõi biến động thảm thực vật và ranh giới hệ sinh thái.
- DNA barcoding: xác định loài thông qua phân tích chuỗi gen ngắn từ mẫu mô.
- Giám sát âm thanh: nhận dạng loài thông qua tiếng kêu hoặc tiếng hót.
- Khoa học công dân: huy động cộng đồng tham gia thu thập dữ liệu thông qua các nền tảng số.
- Chỉ số sinh thái: sử dụng các chỉ số như Shannon hoặc Simpson để định lượng mức độ đa dạng sinh học.
Đánh giá Môi trường sống Quan trọng (Critical Habitat Assessment)
Theo PS6 (Đoạn 16), đánh giá Critical Habitat là một nội dung bắt buộc trong BIA, nhằm xác định tầm quan trọng sinh học của khu vực dự án dựa trên các tiêu chí đã nêu ở Các yêu cầu chính của PS6 – Phần 1.
Thiết kế biện pháp giảm thiểu
Kết quả BIA cần được chuyển hóa thành Kế hoạch Hành động Đa dạng Sinh học (Biodiversity Action Plan – BAP), trong đó mô tả chi tiết các biện pháp quản lý tác động, đặc biệt đối với Critical Habitat, với mục tiêu đạt được “tăng cường ròng” trong một khung thời gian hợp lý.
3. Ứng dụng IFC PS6 theo ngành tại Việt Nam
Du lịch bền vững (Sustainable Tourism)
- Lựa chọn địa điểm và thiết kế: tránh tuyệt đối các khu vực Critical Habitat và khu bảo tồn; giảm “dấu chân sinh thái” thông qua tối ưu diện tích xây dựng, sử dụng vật liệu thân thiện môi trường và kiến trúc hài hòa với cảnh quan.
- Quản lý tài nguyên: sử dụng nước bền vững (tái chế nước thải), quản lý chất thải rắn hiệu quả và tối ưu hóa hiệu suất năng lượng, bao gồm năng lượng tái tạo.
- Bảo vệ dịch vụ hệ sinh thái: duy trì các giá trị mà ngành du lịch phụ thuộc vào như cảnh quan tự nhiên, không khí trong lành và nguồn nước sạch.
Ví dụ: IFC đã tài trợ cho BIM Land áp dụng hệ thống Chứng nhận Công trình Xanh EDGE, giúp giảm tiêu thụ năng lượng, nước và vật liệu. - Lợi ích cộng đồng: đảm bảo du lịch mang lại lợi ích kinh tế cho cộng đồng địa phương, không làm tổn hại sinh kế và di sản văn hóa.
Nông nghiệp công nghệ cao (High-Tech Agriculture)
- Thực hành thân thiện với đa dạng sinh học: nông nghiệp chính xác, quản lý dịch hại tổng hợp (IPM), và mô hình nông – lâm kết hợp.
- Bảo tồn đất và nước: áp dụng công nghệ tưới tiết kiệm nước và biện pháp chống xói mòn.
- Trách nhiệm chuỗi cung ứng: đảm bảo chuỗi cung ứng không liên quan đến phá rừng hoặc suy thoái môi trường sống.
Ví dụ: IFC đã hợp tác với AgriS để tối ưu hóa hệ thống quản lý môi trường – xã hội (ESMS). - Bảo vệ đa dạng di truyền: duy trì và phát triển các giống cây trồng, vật nuôi bản địa.
Phát triển hạ tầng – Liên kết bảo tồn và hành lang sinh thái
- Quy hoạch chiến lược: tích hợp cân nhắc đa dạng sinh học ngay từ giai đoạn đầu.
- Kiểm soát tiếp cận: hạn chế tác động gián tiếp như phá rừng và săn bắn trái phép dọc theo các công trình tuyến tính.
- Bù đắp đa dạng sinh học: thiết kế các giải pháp bù đắp cho các tác động tồn dư.
- Đánh giá tác động tích lũy: xem xét tác động tổng hợp của nhiều dự án trong cùng khu vực.
- Hành lang sinh thái: các dự án cần tránh hoặc tích hợp các hành lang sinh thái quan trọng.
Du lịch y tế và dược liệu (Medicinal Tourism & NTFPs)
- Kiểm soát áp lực lên tài nguyên thiên nhiên: phát triển hạ tầng và khai thác dược liệu cần được quản lý chặt chẽ để tránh suy thoái môi trường sống.
- Khai thác NTFP bền vững: kiểm soát rủi ro từ khai thác quá mức các sản phẩm ngoài gỗ, đặc biệt là cây thuốc hoang dã.
- Bảo tồn loài bị đe dọa: PS6 nhấn mạnh việc bảo vệ các loài nằm trong Danh sách Đỏ IUCN; các dự án liên quan đến dược liệu phải đảm bảo không làm suy giảm quần thể các loài này.
II. Đo lường và báo cáo hiệu quả bảo tồn đa dạng sinh học theo IFC PS6 (KPIs)
Việc đo lường và báo cáo hiệu quả bảo tồn đa dạng sinh học đóng vai trò then chốt trong việc chứng minh mức độ tuân thủ IFC Performance Standard 6 (PS6), đồng thời cung cấp thông tin minh bạch cho nhà đầu tư và các bên liên quan tại Việt Nam. Quan trọng hơn, hệ thống chỉ số phù hợp còn là nền tảng để doanh nghiệp triển khai quản lý thích ứng, liên tục điều chỉnh các biện pháp nhằm đạt được các mục tiêu bảo tồn dài hạn.
1. Tầm quan trọng của đo lường và báo cáo
Minh bạch và trách nhiệm giải trình là yếu tố cốt lõi để xây dựng niềm tin với các nhà đầu tư quốc tế cũng như các bên liên quan trong nước. Thông qua các Chỉ số Hiệu suất Chính (Key Performance Indicators – KPIs), doanh nghiệp có thể định lượng kết quả đạt được, theo dõi tiến độ thực hiện và đánh giá mức độ hiệu quả của các biện pháp bảo tồn đã triển khai.
Trong bối cảnh Việt Nam đang thúc đẩy mạnh mẽ các cam kết về phát triển bền vững và kinh tế xanh, việc xây dựng và công bố các KPIs rõ ràng, nhất quán không chỉ giúp doanh nghiệp đáp ứng yêu cầu của PS6, mà còn góp phần nâng cao vị thế và độ tin cậy của doanh nghiệp trên thị trường tài chính xanh.
2. Các nhóm chỉ số KPIs chính theo IFC PS6
Một khung báo cáo KPIs toàn diện theo PS6 cần bao quát đầy đủ các giai đoạn của Thứ bậc Giảm thiểu, cũng như các kết quả bảo tồn và khía cạnh quản lý liên quan.
2.1 Tránh và giảm thiểu tác động
- Diện tích môi trường sống tự nhiên và Critical Habitat được tránh tác động:
Tổng diện tích (hectares và tỷ lệ %) các khu vực có giá trị đa dạng sinh học cao được bảo vệ khỏi tác động trực tiếp của dự án. - Giảm phân mảnh môi trường sống:
Chiều dài (km) hoặc diện tích (ha) các hành lang sinh thái được duy trì, phục hồi hoặc tạo mới nhằm kết nối các môi trường sống bị chia cắt. - Hiệu quả áp dụng Thứ bậc Giảm thiểu:
Tỷ lệ (%) các tác động được tránh, giảm thiểu và phục hồi trước khi phải áp dụng biện pháp bù đắp.
2.2 Kết quả bảo tồn đa dạng sinh học
Mục tiêu “Không mất mát ròng” / “Tăng cường ròng”
- Diện tích môi trường sống được duy trì, phục hồi hoặc tạo mới:
Báo cáo theo đơn vị ha và %, phân loại theo môi trường sống tự nhiên và Critical Habitat, so sánh với đường cơ sở trước dự án. - Xu hướng quần thể loài:
Đối với các loài quan trọng, đặc biệt là loài bị đe dọa (CR, EN) hoặc loài đặc hữu, theo dõi sự thay đổi về kích thước quần thể và phạm vi phân bố theo thời gian. - Chức năng hệ sinh thái:
Các chỉ số phản ánh chất lượng và khả năng vận hành của hệ sinh thái, bao gồm chất lượng nước, chất lượng đất, sức khỏe thảm thực vật và mật độ che phủ rừng. - Diện tích đất áp dụng thực hành bảo tồn:
Tổng diện tích (ha) đất do doanh nghiệp quản lý hoặc hỗ trợ quản lý theo các thực hành bảo tồn đa dạng sinh học vượt yêu cầu pháp lý tối thiểu. - Hiệu quả quản lý loài ngoại lai xâm hại:
Số lượng loài ngoại lai xâm hại được kiểm soát hoặc loại bỏ; diện tích khu vực bị ảnh hưởng được phục hồi.
2.3 Duy trì dịch vụ hệ sinh thái
- Xác định và đánh giá dịch vụ hệ sinh thái liên quan:
Nhận diện các dịch vụ hệ sinh thái bị ảnh hưởng (ví dụ: cung cấp nước sạch, điều hòa khí hậu, thụ phấn) và, khi có thể, đánh giá giá trị kinh tế của các dịch vụ này. - Biện pháp duy trì lợi ích dịch vụ hệ sinh thái:
Báo cáo các hoạt động cụ thể như bảo vệ rừng đầu nguồn, phục hồi đất ngập nước hoặc cải thiện quản lý lưu vực nhằm đảm bảo các dịch vụ hệ sinh thái tiếp tục được duy trì.
2.4 Tham gia của các bên liên quan và khía cạnh xã hội
- Kết quả tham vấn cộng đồng:
Số lượng cuộc họp, tỷ lệ phản hồi, các mối quan ngại chính được nêu ra và cách thức dự án đã giải quyết. - KPIs về sinh kế:
Trong trường hợp sinh kế cộng đồng bị ảnh hưởng, báo cáo các chỉ số như thu nhập bình quân đầu người, mức độ tiếp cận tài nguyên, hoặc số hộ gia đình được hỗ trợ chuyển đổi sinh kế bền vững.
2.5 Hệ thống quản lý và tuân thủ
- Hiệu quả của Hệ thống Quản lý Môi trường và Xã hội (ESMS):
Tỷ lệ tuân thủ các quy trình ESMS nội bộ liên quan đến đa dạng sinh học. - Tuân thủ pháp luật Việt Nam:
Số lượng vi phạm hoặc sự cố liên quan đến các quy định về bảo tồn đa dạng sinh học. - Bằng chứng về quản lý thích ứng:
Các trường hợp dữ liệu giám sát đã dẫn đến việc điều chỉnh hoặc cải thiện các biện pháp giảm thiểu tác động.
3. Các cân nhắc đặc thù cho nhà đầu tư và các bên liên quan tại Việt Nam
- Tác động đến đa dạng sinh học có ý nghĩa quốc gia và toàn cầu:
Nhà đầu tư và các bên liên quan đặc biệt quan tâm đến các dự án tác động đến khu bảo tồn, Critical Habitat được công nhận quốc tế, hoặc các loài di cư và loài đặc hữu có giá trị toàn cầu. - Tác động theo ngành:
Trong ngành điện gió, các KPIs liên quan đến tác động lên chim và sinh vật biển mang tính then chốt. Đối với nuôi trồng thủy sản, các chỉ số về quản lý chất thải và tác động đến hệ sinh thái ven biển thường được ưu tiên. - Tích hợp giá trị đa dạng sinh học vào quyết định kinh doanh:
Doanh nghiệp cần thể hiện cách thức định giá và lồng ghép giá trị đa dạng sinh học vào các quyết định đầu tư và khuôn khổ tài chính, phù hợp với định hướng kinh tế xanh của Việt Nam. - Minh bạch và khả năng kiểm chứng dữ liệu:
Các KPIs cần dựa trên dữ liệu đáng tin cậy và có thể kiểm chứng. Việc thiết lập đường cơ sở rõ ràng và áp dụng các khung như Pressure – State – Response (PSR) có thể giúp cấu trúc báo cáo một cách logic, phản ánh áp lực lên đa dạng sinh học, trạng thái hiện tại và các biện pháp ứng phó.
III. Vai trò của các bên liên quan trong việc thực hiện IFC PS6
Việc triển khai IFC Performance Standard 6 (PS6) một cách hiệu quả không thể được thực hiện bởi doanh nghiệp đơn lẻ, mà đòi hỏi sự phối hợp chặt chẽ giữa nhiều bên liên quan. IFC khuyến nghị doanh nghiệp xây dựng mô hình hợp tác đa bên nhằm thiết kế và triển khai Kế hoạch Hành động Đa dạng Sinh học (Biodiversity Action Plan – BAP) một cách toàn diện, phù hợp với bối cảnh sinh thái và xã hội địa phương.
1. Mô hình hợp tác đa bên
Theo khuyến nghị của IFC, doanh nghiệp cần chủ động hợp tác với các tổ chức bảo tồn có uy tín, các viện nghiên cứu, trường đại học, chuyên gia đa dạng sinh học độc lập, cùng các cơ quan quản lý nhà nước có liên quan. Cách tiếp cận này đặc biệt quan trọng đối với các dự án nằm trong hoặc gần khu vực được bảo vệ hợp pháp và khu vực được công nhận quốc tế.
Sự tham gia sớm, liên tục và có ý nghĩa của các bên liên quan không chỉ giúp đảm bảo tính khoa học và khả thi của các biện pháp giảm thiểu và bù đắp, mà còn góp phần:
- tạo sự đồng thuận xã hội đối với chiến lược bảo tồn,
- giảm thiểu rủi ro phát sinh,
- hạn chế chi phí bổ sung và các chậm trễ không mong muốn trong quá trình triển khai dự án.
2. Các bên liên quan chính trong bối cảnh Việt Nam
Cộng đồng địa phương
Cộng đồng địa phương là những người sinh sống, gắn bó trực tiếp và phụ thuộc vào các hệ sinh thái tự nhiên. Kiến thức bản địa, kinh nghiệm truyền thống và sự tham gia của họ đóng vai trò then chốt trong quản lý và bảo vệ các tài nguyên thiên nhiên thiết yếu.
Ví dụ:
Cơ chế Quản lý Hợp tác (Collaborative Management Mechanism – CBM) tại Vườn Quốc gia Cát Tiên cho thấy hiệu quả của cách tiếp cận này, khi đại diện ban quản lý vườn, cộng đồng vùng đệm và hội phụ nữ cùng tham gia vào quá trình ra quyết định, giám sát hoạt động bảo tồn và phát triển sinh kế bền vững.
Các tổ chức phi chính phủ (NGOs)
Các NGO đóng vai trò quan trọng trong việc cung cấp chuyên môn khoa học, thực hiện các chương trình bảo tồn, vận động chính sách và tạo điều kiện cho sự tham gia của cộng đồng.
Ví dụ:
Tại Việt Nam, các tổ chức như WWF (Quỹ Quốc tế Bảo vệ Thiên nhiên) và Fauna & Flora International (FFI) đang tích cực triển khai các hoạt động khảo sát đa dạng sinh học, bảo vệ rừng và phòng chống buôn bán động vật hoang dã. Bên cạnh đó, USAID cũng tài trợ nhiều dự án thông qua các NGO nhằm tăng cường năng lực thực thi pháp luật và bảo vệ tài nguyên rừng. Trong bối cảnh này, WANEE Terra Studio có thể đóng vai trò cầu nối hỗ trợ doanh nghiệp kết nối với các đối tác NGO phù hợp theo mục tiêu và ngành nghề cụ thể.
Cơ quan chính phủ
Chính phủ giữ vai trò trung tâm trong việc xây dựng chính sách, ban hành pháp luật, lập quy hoạch và điều phối các hoạt động bảo tồn đa dạng sinh học.
Ví dụ:
Bộ Tài nguyên và Môi trường (MONRE) và Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn (MARD) là hai cơ quan chủ chốt trong việc định hình chiến lược bảo tồn đa dạng sinh học quốc gia, cấp phép dự án và giám sát việc tuân thủ các quy định về môi trường và tài nguyên thiên nhiên.
3. Giá trị gia tăng từ hợp tác đa bên trong thực hiện PS6
Cách tiếp cận hợp tác đa bên mang lại nhiều lợi ích thiết thực cho quá trình triển khai PS6, bao gồm:
- Đánh giá rủi ro toàn diện hơn:
Đảm bảo các tác động đến đa dạng sinh học và xã hội được xem xét đầy đủ, từ nhiều góc độ khoa học và thực tiễn. - Phát triển các biện pháp giảm thiểu và bù đắp hiệu quả:
Các giải pháp được thiết kế phù hợp với điều kiện sinh thái – xã hội địa phương và có sự ủng hộ của cộng đồng. - Tăng cường giám sát và quản lý thích ứng:
Cho phép theo dõi sát quá trình thực hiện và điều chỉnh kịp thời các biện pháp dựa trên kết quả giám sát thực tế. - Hỗ trợ sinh kế bền vững cho cộng đồng địa phương:
Các hoạt động bảo tồn được lồng ghép với phát triển sinh kế, tạo ra các cơ hội kinh tế xanh cho người dân. - Củng cố khung pháp lý và thể chế quốc gia:
Góp phần hoàn thiện hệ thống chính sách và nâng cao năng lực quản lý của Việt Nam trong lĩnh vực bảo tồn đa dạng sinh học.
IV. Kết luận
Trong bối cảnh Việt Nam đang bước vào giai đoạn phát triển kinh tế nhanh và sâu rộng, bảo tồn đa dạng sinh học không còn là một lựa chọn, mà đã trở thành yêu cầu cấp thiết và là nền tảng cho sự thịnh vượng bền vững trong dài hạn. Trong tiến trình đó, Tiêu chuẩn Hiệu quả 6 (PS6) của IFC không chỉ đơn thuần là một điều kiện tuân thủ để tiếp cận các nguồn tài chính quốc tế, mà còn là một công cụ chiến lược quan trọng, giúp doanh nghiệp Việt Nam chủ động quản lý rủi ro đa dạng sinh học, nâng cao uy tín và xây dựng lợi thế cạnh tranh trong bối cảnh thị trường toàn cầu ngày càng coi trọng ESG và phát triển bền vững.
Việc áp dụng PS6 đòi hỏi sự cam kết dài hạn, năng lực kỹ thuật và tài chính phù hợp, cùng với cách tiếp cận hợp tác đa bên. Tuy nhiên, những giá trị mà PS6 mang lại từ giảm thiểu rủi ro và chi phí phát sinh, tăng cường niềm tin của các bên liên quan, đến mở rộng khả năng tiếp cận các nguồn vốn xanh là những lợi ích chiến lược không thể bỏ qua. Thông qua việc tuân thủ nghiêm ngặt Thứ bậc Giảm thiểu, thực hiện đánh giá tác động sinh học hiệu quả, và đo lường kết quả bằng các chỉ số KPIs rõ ràng, doanh nghiệp có thể đóng góp một cách thiết thực vào các mục tiêu “không mất mát ròng” hoặc “tăng cường ròng” đa dạng sinh học, đặc biệt tại các khu vực Môi trường sống Quan trọng.